Premier foyer de cette année nouvelle. Four a cuisson à l’arrière. C’est reparti!

Une petite parenthèse hors foyer!

Voici un essai photographique auquel j’ai participé, produit par l‘ONF (l’office national du film). Le sujet traite de l’étalement urbain et des paysages que forment les nouveaux ensembles urbains de la banlieue.

Pour les intéressés il y a un dossier sur ce thème dans le journal Le Devoir

http://www.ledevoir.com/territoires

]]> http://thermas.wordpress.com/2011/11/30/territoires/feed/ 0 thermas blogimage http://thermas.wordpress.com/2011/11/30/efficace-simplicite/ http://thermas.wordpress.com/2011/11/30/efficace-simplicite/#comments Wed, 30 Nov 2011 14:09:53 +0000 thermas http://thermas.wordpress.com/?p=314 ]]> Souvent faire dans la simplicité s’avère la meilleur option. Voici un foyer en briques recyclées construit en Mauricie récemment.

Conclusions

1) Airflow rates of overfire air heaters were low (<30 L/s). Underfire air heaters had higher rates, up to 70 L/s.

2) Air leakage rates for masonry heater doors tested ranged from 2 to 6 L/s at 25 Pa.

3) Masonry heaters are not susceptible to spillage during tailout, as are some other types of woodburning appliances.

4) Masonry heaters with overfire combustion air are suitable for operation in modern, airtight houses, with or without outside air supplies.

On trouve tout ça ici:

“Air Requirements and Related Parameters for Masonry Heating Systems”

Donc, en dépit du code national du bâtiment qui exige des prise d’air extérieur, un foyer de masse bien conçu,  avec suffisamment d’air secondaire (overfire air), n’a pas besoin de prise d’air extérieure, sauf dans des contextes bien spécifiques. À suivre.

Voici à quoi devrait ressembler l’un des prochain foyer de Thermas. Forme minimale, ancrages apparents, et le fibrociment dans ses plus beaux atouts…

Il s’agit d’une analyse assez juste, bien documentée et qui cerne bien les problématiques rencontrées par l’industrie du foyer de masse (p.106-107) pour obtenir la certification EPA.

Ce document statut le chauffage au bois comme l’une des source d’énergie  de l’avenir notamment en raison de son très faible taux d’émission de carbone et de son caractère renouvelable.

Coeur de foyer par Thermas

Ne manque que les canaux d’échange de chaleur… Et le revêtement de briques.

Trouvaille récente, un imposant lot de brique plus-que-centenaires conservées par un syllogomane sympathique. De quoi faire plusieurs foyers en briques recyclées, dont celui en cours présentement. À suivre…

“The intent of the committee was to exempt from the standards these appliances (masonry heaters) which rely on clean-burning air-rich conditions and which have high combustion efficiencies.” (Federal Register Feb. 1988, EPA 40 CFR Part 60)

Et voici trois des raisons qui excluent les foyers de masse de la norme EPA

• Le protocole de test pour les émissions de particules établi par l’agence environnemental (EPA) exige de mettre l’appareil de chauffage sur une balance pour déterminer son ratio de combustion (burn rate). Evidement cela s’avère impossible pour un foyer de masse qui pèse généralement entre 6000 à 10 000 livres.
• Selon l’agence environnementale, vouloir allonger le cycle de combustion en restreignant l’arrivée d’air (fermer la clé) pour diminuer l’émission de chaleur d’un appareil est la cause principale de pollution du chauffage au bois. En brûlant leur charge de bois rapidement, les foyers de masse excèdent le ratio de combustion maximal établi de la norme EPA de 5kg par heure.
• Les foyers de masse ne sont pas un produit industriel : Ils sont construits ou assemblés sur les lieux de leur installation. Ils sont donc conçus pour répondre aux attentes des clients et sont donc, par nature, légèrement différent d’une installation à l’autre.

Cet extrait est tiré du document intitulé Position Paper, écrit par la MHA.

Grand mercis à Norbert Senf pour le filon.

So. It’s not the mortar that holds the work together. What holds the stone trues the wall as well and I’ve seen him check his four foot wooden level with a plumb bob and then break the level over the wall and call for a new one. Not in anger, but only to safegard the truth. To safeguard it everywhere. He says that to a man who has never laid a stone there is nothing you can tell him.  Even the truth will be wrong. The calculations necessary to the right placement of stone are not performed in the mind but in the blood. Or they are like those vestibular reckonings performed in the inner ear for standing upright. I see him standing there over his plumb bob which never lies and never lies and the plumb bob is pointing motionless to the unimaginable center of the earth four thousand miles beneath his feet. Pointing to a blackness unknown and unknowable both in truth and in principle where God and matter are locked in collaboration that is silent nowhere in the universe and it is this that guides him as he places his stones one over two and two over one as did his fathers before him and his sons to follow and let the rain carve them if it can.

Cormac McCarthy, The Stonemason

Une thèse sur le déplacement des gaz dans les fournaises, écrite en 1923 par Groume-Grjimailo répond très bien à cette question. Selon ce document on ne peut diviser naturellement un courant ascendant. Toutefois, pour les courant descendant, l’équilibre se fait naturellement:

When, however, the attempt is made to subdivide the current of gas Q into two equal descending currents (Fig. 46), it will be completely successful.

Courant ascendants VS Courant descendant

Voici l’extrait dans son contexte avec les explications nécessaires:

L’extrait tire la conclusion suivante:

It can be concluded from this that the problem of subdividing a current of gas which is cooling or giving off heat into equal descending channels may be solved in a very simple manner, owing to the fact that there is always a tendency for the temperatures of these descending streams to remain uniform.

Certains sceptiques seront (peut-être) confondus!

Voici une porte fabriqué par une fonderie locale. Très beau design mais quelques réserves sur la finition de l’objet. Pour bricoleurs avertis.

Photos réalisées la semaine dernière. Pour la beauté de la chose et ça garde les mains occupées avant la belle saison…

Foyer contraflow, par Thermas

Une illustration du cheminement des gaz dans un foyer contraflow, système préconisé par Thermas. Voici aussi un site qui décortique les avantages du foyer de masse selon des principes très… physique.

Mosaique, par Thermas

Voici un foyer que j’aime énormément, conçu par John Fisher.

Voici une article de Pyromasse qui résume fort bien la chose.

La trappe de sortie directe est utile seulement dans des cas très spécifiques. (photo:Thermas)

La Commission sur le Chauffage au Bois de Montréal, il y a deux ans. Petit rappel d’une bataille contre des moulin à vents, tel qu’évoqué dans l’article publié hier.

Voici le mémoire soumis à la dite commission par Thermas.

Placer des pierres. photo:Thermas

Chantier St-Isidore Photo:Thermas

Un foyer de glace, consruit sur la grêve de Deschambault, au printemps passé.Pour ceux qui ont l’étrange impression de déjà-vu, je vais transférer quelques articles publiés sur Blogspot vers WordPress

Déflecteur Photo:Thermas

Un déflecteur convertit l’alimentation d’air primaire (sous la chambre de combustion) en alimentation secondaire (combustion des gaz). Ralentit le taux de combustion et augmente l’efficacité.

Installation d’un foyer en pierre à savon conçu par Les Pierres Stéatites.